NEVINOST GRADONAČELNIKOVOG SMAJIĆA Himen službeničke čednosti “budućeg”? kandidata POMAK-a za gradonačelnika Bihaća ne može “skinuti” tamo neki novinar
Piše: Midhat Dedić
Posljednje informacije u Bihaću, neko će reći čaršijska naklapanja, kažu da će gradonačelnik Šuhret Fazlić uzeti zastupnički mandat koji je kao nosilac liste POMAK osvojio na oktobarskim izborima, a da će na vanrednim izborima za gradonačelnika Bihaća kandidat ove stranke biti Damir Smajić, pomoćnik gradonačelnika za prostorno planiranje, građenje, imovinsko-pravne i geodetske poslove, bivši uposlenik Ministarstva prostornog uređenja, građemja i zaštite okoliša i bivši sekretar Tužilaštva USK.
Smajić: Fazlić nakon Fazlića
Stoga je puno jasniji i razvidniji rasplet sa mojom prijavom protiv Smajića zbog zloupotrebe položaja i ovlaštenja, kršenja Zakona o slobodi pristupa informacijama FBiH, Zakona o državnoj službi FBiH i Etičkog kodeksa za državne službenike u FBiH (USK).
Naime, Smajić kao državni službenik “u mantilu žutom skrojenom bez veze” mora ostati “virgo intacta” . Taman posla da mu himen službeničke čednosti “skine” tamo neki novinar koji se, sram ga i stid bilo, nešto previše raspituje za vikendicu njegovog prijatelja i tužioca Adnana Tulića.
Od Gradske uprave Bihać dobio sam akt broj 01-04-5529 od 21. oktobra 2022.godine u kome mi se gradonačelnik Šuhret Fazlić zahvaljuje na podnesenoj prijavi protiv rukovodećeg državnog službenika Damira Smajića, pomoćnika gradonačelnnika za prostoro planiranje,građenje, imovinsko-pravne i geodetske poslove “jer nam je u interesu da građani, javni mediji i drugi prate rad i ponašanje naših zaposlenika…”.
U istom aktu Fazlić me obavještava kako su detaljno ispitali navode iz moje prijave i nisu ustanovili da je rukovodeći državni službenik Smajić učinio povredu službene dužnosti propisanu Uredbom o pravilima disciplinskog postupka.
Od Fazlića sam zatražio da mi se dostavi kopija zapisnika o (navodno) provedenom disciplinskom postupku kao i kopija Smajićeve izjave radi mog daljeg postupanja. Ne vjerujem navodima iz ove obavijesti.
Jako me zanima kako je u tom “postupku” provedeno “dokazivanje” na koji je alhemijski i mađioničarski način je kantonalni tužilac Tulić istoga dana saznao za moj službeni mejl Damiru Smajiću, u kome tražim informaciju o zakonitosti procedure dobijanja elektro-priključka na Tulićevu vikendicu u Lohovu i istoga dana nazvao u Sarajevo mog urednika (tog i tog) i raspitivao se da li je njegova vikendica tema budućeg teksta. Ili je i Smajić u (navodnom) postupku na ovo pitanje konstruktivno i pod abdestom odgovorio kao i predsjednik CIK BiH Suad Arnautović Senadu Hadžifejzoviću “nisam Allaha mi”.
Za mene nema sumnje da je Damir Smajić, upravo taj korpulentni David Copperfiled bihaćke adminisitracije koji je na određeni način dojavio ahbabu Tuliću sadržaj mejla koji je dobio da ga kao državni službenik u upravnom postupku riješi kako je “rekao Zakon” , a ne da moj mejl bude prvo predmet “opservacije” krajiškog Eliot Nesa.
Smajić: Bucmasti David Copperfiled bihaćke administracije?
Stoga u iščekivanju odgovora gradonačelnika Fazlića i postupka koji je pokrenula Institucija ombudsmena BiH u vezi izostanka odgovora na moj službeni upit ( Smajić do dnašanjeg dana, a prošlo je više od mjesec dana nije odgovorio na moj zahtjev) mogu u mjeri mog logičkog zaključivanja napisati slijedeće:
Tulić: Čarobnjak iz Oza ili parapsiholog Zuhar ?
Ili je Smajić “buržujski” državni službenik – klaun , šarlatanski sklon neradu sa mentalitetom potkazivača i špijuna, (ne tvrdim, nego pitam) ili je tužilac Tulić “čarobnjak iz Oza” i istražiteljski vilenjak i čudak koji poput Karpovljevog parapsihologa Zuhara u meču protiv Korčnoja u Bagiju na Filipinima “sve vidi, sve čuje, sve zna” pa tako nekim iluzionističkim trikom ODMAH sazna šta piše u mejlu koji je tek stigao u elektronsku poštu njegovom prijatelju Damir Smajiću?
