KRAH TUŽIOCA TULIĆA Kantonalni sud Bihać pravosnažno oslobodio komandira PS Cazin Saida Ljubijankića i utvrdio da uopće nije bilo krivičnog djela!
Krivično vijeće Kantonalnog suda u BIhaću u sastavu Osman Alibabić, Reuf Kapić i Fikret Hodžić dana 20. januara ove godine odbilo je žalbu kantonalnog tužioca Adnana Tulića i potvrdilo prvostepenu presudu Općinskog suda Cazin od 4.novembra 2022.godine kojom su krivice oslobođeni Said Ljubijankić i Admir Šabić. Njih je tužilac Tulić optužio za zloupotrebu ovlasti ili položaja,ali je Kantonalni sud ocijenio da je žalba bila neosnovana.
Potvrđena oslobađajuća presuda protiv Ljubijankića i Šabića epilog je četvorogodišnje istrage i sudskog procesa koji je budžet Kantona koštao najmanje 100.000 KM. Optuženje komandira PS Cazin dio je “strategije i taktike” kantonalnog tužioca Tulića u “ratu” koji je vodio protiv sada već bivšeg policijskog komesara Muje Koričića, obzirom da je Ljubijankić potčinjeni komesaru, a vežu ih i privatne prijateljske veze.
Ljubijankića koga Tužilaštvo optužuje u još dva, po privatnom motivu “slična” krivična predmeta, uspješno brani advokat Jasmin Abdagić.
Advokat i tužilac : 1:0
Iako se u javnom nastupu i u sudnici tužilac Tulić na prvi pogled doima elokventno, kompetentno, meritorno, čak i autoritativno, dobija se dojam , kada se pročita detaljno obrazloženje tročlanog kantonalnog sudijskog “gremija” u pomenutom krivičnom predmetu da je zamjenik glavne tužiteljice dobio ozbiljnu pravnu lekciju šta se ,a šta ne podrazumijeva kao krivično djelo. Malo previše za pravosudnog edukatora o čemu čitamo nna Facebooku.
“Olakšavajuća” okolnost za tužioca bi bila samo u strasnoj i neumerenoj namjeri da Ljubijankića pošto-poto osudi što je vjerovatno značajno umanjilo njegove pravne kapacitete.
Kriminalizacija komandira PS Cazin prvo neozbiljnom optužnicom a onda lošom pravnom tužilačkom predstavom pred dva suda, pokazuje kroz ovaj ali i druge slične “subjektivne” optužnice da tandara-mandara krivični slučajevi kod ozbiljnih sudija, hvala Bogu i znanju, ne prolaze.
Krivično vijeće Kantonalnog suda BIhać nije uopće impresionirala samonaglašena erudicija tužioca Tulića koji je npr umjesto fine bosanske rječce “dakle” koristio latinski izraz “ergo” kao ni izrazi tipa “voluntarizam” i sl, nego su zanemarujući verbalni vatromet kineske proizvodnje , samo radili svoj posao.
Suštinski, a pažljivi čitalac to može uvidjeti na stranici 4 presude, Kantonalni sud je zamjeniku glavne tužiteljice “objasnio” da ono što je on zamislio kao krivično djelo, to, ustvari -nije, te da je optužnica bila, na kraju krajeva, udarac u prazno.
A na stranici 5 da citiramo, Kantonalni sud kaže da je “prvostepeni sud pravilno cijenio da da djelo za koje se optuženi optužuju nije zakonom propisano kao krivično djelo”.
Baš bolno.
Podsjeća na godinu 2016. kada je direktor Nokije prodao firmu Majkrosoftu i u suzama izjavio:
-Nismo ništa pogrešno uradili, ali smo izgubili.
