ON, ONA I MI Kuda ideš, srećo moja… (Sinan )
“Kuda ideš, srećo moja,
Što mi nadu rušiš, ti
Sad ću opet u životu
Sam ostati…”
Bilo bi nezahvalno prognozirati kako će se završiti streloviti karijerni uspon bivšeg portparola Tužilaštva USK Adnana Tulića koji je na volšeban način zahvaljujući VSTV-u ” doskočio” do pozicije zamjenika glavne tužiteljice. Uostalom i glavna tužiteljica je glasovima članova VSTV-a iz manjeg entiteta hajrovala svoju poziciju na kojoj će ostati do penzije.
Milan i Adnan: Bilo, ne povratilo se
Moguće da je da ima osnova razmišljanju kako je tzv. srpski lobi u VSTV-u ( era “slavnog” Milana Tegeltije ) značajno pomogao vrtoglavom napredovanju “Spokesmena Općinskog suda ” i “vlasnika drugih “titula” kojima se, do sada nezabilježeno u bh prvosuđu, entuzijastični FB fan kiti na svojoj stranici, poput Experta – Consultanta u kompaniji OSCE – The Organization for Security and Co-operation in Europe , edukatora u kompaniji Centar za edukaciju Sudija i Tuzilaca,Visiting Experta u kompaniji Fakultet za Kriminalistiku, Kriminologiju i Sigurnosne studije, Legal Expert-consultant kod poslodavca USAID Bosnia and Herzegovina…Pa ni redovni član Akademije nauka Bosne i Hercegovine “nije mu ravan”.
Djeluje to smiješno ali i “bolesno” u isti mah, pogotovo ako ne zanemarimo bučno i febrilno “fejsbučenje” o spektakularnim istragama , hapšenjima “velikih” riba za čije pritvaranje je prejudativno zadužen isključivo on i niko drugi i potpuno nerazumnim “obavještenjima” bh javnosti kako je Tužilaštvo “već dokazalo” , iako suđenje nije ni otpočelo, pa čak nije objavljena ni optužnica u već ” dokazanim” predmetima njegovim !!!???
Vremenom su pronicljivi ljudi .a među njima i novinari, došli do gledišta kako se tužilački modus operandi može opisati u četiri prepoznatljive faze:
Faza 1- Senzacionalna i dramatična hapšenja pred kamerama očito pozvanim da zabilježe još jedan njegov “uspjeh”
Faza 2- Višegodišnje nerazumno duge istrage zasnovane osim na prikupljanju dokaza,, još više na eklatantnom iscrpljivanju osumnjičenih
Faza 3 – Objava potvrđenih optužnica ” na sva zvona” sa “fanfarama” nagodnih portala kao uvertira u već “poznati” ishod
Faza 4- Psihološko iznurivanje optuženih s obzirom na dužinu trajanja istrage i dužinu trajanja suđenja eksplatacijom nadmoći tužilačke pozicije uz ponude koje se “ne mogu odbiti” optuženima da priznaju krivicu, kako bi tužiocu time znatno olakšali posao
U posljednjih nekoliko sedmica samo je jedan portal (strah vlada Krajinom ) (za)bilježio ” uspjehe” zamjenika glavne tužiteljice kao što su:
- pravosnažna oslobađajuća presuda spektakularno hapšenog Saida Ljubijankića, komandira PS Cazin
- prvostepena oslobađajuća presuda spektakularno hapšenog Rasima Pajića
- prvostepena oslobađajuća presuda u predmetu “Agram” ili “Komrad” ( četvoro oslobođenih Hadis Jusić, Jadranka Redžić, Jasmina Ibrahimpašić, Amir Delić a peti, Emdžad Galijašević, spektakularno hapšen, umro u trećoj godini sudskog procesa)
- spektakularno hapšenje ministra zdravstva dr. Murisa Halkića pa brzo puštanje i donošenje Naredbe o neprovođenju istrage!!!??
- Ukidanje dvije prve tačke Tulićeve optužnice protiv Dženisa Šabulića i PZU “B Pharm” koja dominantno ima za cilj po svaku cijenu “izbacivanje” ove farmaceutske kompanije iz Doma zdravlja Bihać
Et cetera, et cetera…
Ako znamo da Tužilaštvo USK (veoma?) loše stoji u još nekim velikim i zvučnim predmetima gdje im sud na redovnim ročištima nemilosrdno odbacuje dijelove optužnica zbog procesnih grešaka tužioca, te da je Tužilaštvo USK pod čudnom okolnostima odustalo ( !!!??) u krivičnom predmetu protiv dr. Selima Toromanovića, a Kantonalni sud mu dosudio 158.000 KM troškova, na šta se dr. Toromanovič žalio ( nezvanično, traži 300.000 KM) , onda vam je otprilike jasno “kuda plovi ovaj brod”.
Toromanović: Nije zadovoljan sa dosuđenih 158.000 KM troškova koje će mu platiti Budžet USK
Ovo je sada već kulturološki i socijalno-psihološki problem, prije svega krajiške akademske i “obične” javnosti koja sa zebnjom ali bez glasa prati uznemirujuća dešavanja. Ovdje je umrla kritička javnost. Ljudi vrlo dobro znaju razlučiti pravo od pravde kao i pravdu od nepravde,a pogotovo selektivnu tužilačku “pravdu”. Ovdje imamo na djelu odmazdu pojedinaca preko resursa države, a pod egidom ” borbe protiv korupcije i organiziranog kriminal”.
To nije pravda, nego rušilački subjektivni nagon koji uništava nadu u pravosuđe i demokratsko društvo. Ovakvi slučajevi proizvode nepravdu koja se ukorjenjuje kao pogubni model egzistiranja društva, zbog apsolutnog izostanka kontrole rada ljudi u pravosuđu, a, prije svega, tužilaca.
Na slijedećem, svima dobropoznatom slučaju “Pero”, ukazaćemo kroz dokument Federalnog tužilaštva na kulise onog što se takođe događa u ovom predmetu, a što neće doći iz službenih izvora Tužilaštva ili sa jedne Facebook stranice .
Hadžipašić: Uhapšen 13.novembra 2019. , još uvijek čeka na tužilačku odluku
Prvo, podsjećanje. Admir Hadžipašić uhapšen je 13. novembra 2019.godine, što znači da je istraga počela najmanje pola godine ranije. Iz Tužilaštva je odmah ” u svijet” otišla informacija kako je “zadokumentovano 300 lažnih diploma”, mada ni do danas , a 16. april je 2023. godine, 25. dan Ramazana, uopće nema optužnice protiv Hadžipašića & comp.
A poznato je , urbi et orbi, da se ” 300 zadokumentovanih lažnih diploma”, ako su baš takve, moraju dokazati u sudskom postupku. No, to je najmanje bitno, ali prosto ukazuje na brutalni spektakluk i širenje fame, pompe i halabuke o sjajnom poslu tužioca. Nisu valjda novinari plasirali priču o 300 lažnih diploma i tako ugrozili istragu?
Niko tačno ne zna u kakav se Gordijev čvor upetljao tužilac ( nisu ovo pertle na patikama petogodišnjaka ,nego mnogo ozbiljnija stvar) , ali ukazujemo na veoma signifikantnu činjenicu iz prvostepene presude u predmetu Rasim Pajić.
Naime, sud je zaključio da Admir Hadžipašić nije bio osoba preko koje je Pajić mogao izvršiti pomenuto krivično djelo, jer Hadžipašić nije bio ni direktor PU Centra za obrazovanje odraslih Vita plus Cazin niti vlasnik ove ustanove, odnosno odgovorna osoba ove škole. Zapamtimo ovu činjenicu, trebaće (nam).
Ako Hadžipašić nije odgovorna osoba PU Centra za obrazovanje odraslih Vita plus Cazin, šta je i ko je on u predmetu “Pero” ?
Ako uzmemo u obzir da optužnice još uvijek nema ni nakon tri i po godine od Hadžipašićevog hapšenja te da se istraga malo-malo pa “proširuje” a da brojni detalji iz istrage cure mimo uobičajenih standarda i normi u radu tužilaštava i mogu se pronaći na društvenim mrežama ili čuti ” u kafanama”, pa se čak i preko aplikacije “Signal” šalju poruke novinarima da objave kako su u školi Vita Plus radili ratni zločinci, četnici, ustaše…a da ne pominjemo Facebook tužioca i objave u kojima je ” ovaj predmet “završen”, onda uopće nije čudno da je predmet “Pero” dospio ako ne u ćorsokak i procijep, a ono zasigurno u suspektni cajtnot i košmar.
Amidžić: Akt Federalnog tužilaštva u vezi predmeta “Pero”
Stoga nije čudno da je glavni federalni tužilac Munib Halilović u aktu od 3. aprila ove godine glavnoj tužiteljici Tužilaštva USK Fadili Amidžić uputio svoje mišljenje radi preduzimanja konkretnih radnji kako bi ovaj predmet doživio tužilačku odluku u razumnom roku, ako se uopće više može govoriti o razumu.
Glavna tužiteljica Amidžić je glavnom tužitelju Haliloviću prethodno pisala 10.marta i upoznala ga kako će se u predmetu “Pero” u jednom dijelu istraga nastaviti i dalje.
Halilović: 15 dana glavnoj tužiteljici Amidžić da utvrdi šta se dešava u predmetu “Pero”
No, Halilović je odgovorio da je dužna na osnovu člana 9. Zakona o Federalnom tužilaštvu FBiH u okviru svojih ovlaštenja prije donošenja konačne tužilačke odluke u ovom predmetu, uspostavi nadzor u smislu zakonitosti i/ili efikasnosti postupanja zaduženog tužioca ( Adnan Tulić) u daljem radu na navedenom predmetu u cjelosti.
Glavnoj tužiteljici je sugerirano da u predmetu “Pero” utvrdi da li se radi o neefikasnom postupanju tužioca, da li je do neefikasnog postupanja došlo zbog subjektivnih ili objektivnih razloga, te ako je riječ o subjektivnim razlozima da u tom pravcu preduzme odgovarajuće mjere i u svakom slučaju potrebne mjere nadzora kako bi se donijela pravilna i zakonita konačna tužilačka odluka.
Znakovito ili ne, glavni federalni tužilac je glavnoj kantonalnoj tužiteljici dao rok od 15 dana da hitno preduzme potrebne radnje uspostave nadzora nad zakonitošču i efikasnošću rada postupajućeg tužioca.