DOSJE Kako je provođen mučki plan pokušaja uništavanja farmaceutske kompanije ” B Pharm”
Nema šanse da saznamo, iako sve znamo, gdje, kako, ko sa kim i na koji način je osmišljena istraga protiv kompanije “B Pharm” kako bi se u konačnici u isfabriciranom tužilačkom postupku “zaveo” eventualno i sud.
Neko je negdje donio odluku da “B Pharm” smeta, a da je za njegovu egzekuciju neophodno uključiti “državu”. “Državu” u ovakvim šugavim i jezovitim planovima predstavlja neki njen Moćni Pojedinac.
Država kao sistem političko-pravne vladavine o tome “nema pojma””, jer se njen Moćni Pojedinac suptilno infiltriran u Njenu organizaciju ,osjeća snažno i potentno da “preko Nje” odradi suspektne stvari subjektivne i lične naravi , što bi Ona da zna vjerovatno osudila i tražila sankcije. Kako ne zna , a u stvari sve se zna , ali se o tome javno šuti , Država je ta koja će u ime Moćnog Pojedinca provesti njegov plan .
Bazični cilj je bio zauvijek ” istjerati” PZU “B Pharm” iz apoteke u Domu zdravlja Bihać.
Kroz višegodišnju predistragu i istragu kod aktera je stvarana atmosfera i psihoza kako “B Pharm” nezakonito koristi prostore Doma zdravlja.
Kako se i pored silnog upinjanja tužioca , nisu mogli naći argumenti za to, išlo se “okolo-kole” i ” na mala vrata” tražilo ” bilo šta”.
Jedan interni akt “B Pharma” učinio se tužiocu kao “Bingo”.
Pomislio je kako će vlasnika “B Pharma” vrlo lako optužiti za krivotvorenje isprave a navodna krivotvorina je, po mišljenju tužioca, poslužila za formiranje Ogranka 1 apoteke “B Pharma” u bihaćkom Domu zdravlja.
Iskonstruirana je priča kako je neistinita adresa na tom internom aktu ( radilo se o Odluci o formiranju Ogranka 1 apoteke) bila preuranjeno navedena u tom aktu, jer je tek dva mjeseca kasnije “B Pharm” zaključio Ugovor o zakupu sa Domom zdravlja, pa je tužilac zaključio kako se radi o krivotvorenoj ispravi.
Problematičnu logiku tužioca u vezi ovog akta sa krunskim zadatkom da pošto-poto “protjera” Šabulića iz Doma zdravlja i još ga optuži za svaštanešto , ostavićemo po strani. Vratimo se suštini.
Tužiocu je bilo jasno da je , sve i da je riječ o krivotvorenoj ispravi ( a nije, jer je to bio interni akt koji je potreban tek kada dodje do registracije Ogranka u registracionom sudu i taj interni akt ne vrijedi ništa bez rješenja Ministarstva zdravstva USK koje nije u tom trenutku ni bilo donijelo svoje rješenje za rad Ogranka 1) na svoju i žalost Velikog Mentora, zakasnio.
Naime, i brucošu Pravnog fakulteta u Foči i bilo bi jasno da ako pomenuta Odluka nosi datum 12.februar 2012. a Tužilaštvo USK ovu Odluku dobija tek poslije 22.04. 2022.godine, dakle nakon 10 godina, dva mjeseca i 10 dana, da je došlo do zakonske zastare tim prije, što Tužilaštvo USK, odnosno nadležni tužilac ( a to je utvrđeno i potvrđeno Rješenjem sudije za prethodno saslušanje broj 17 0 K 1207 19 23 Kps Općinskog suda u Bihaću od 10.aprila 2023. godine) nije u tom periodu proveo niti jednu procesnu radnju kojom bi prekinuo zakonski rok zastare od 10 godina.
Naglašavamo, Ustavni sud BiH je ZASTARJELOST definirao i kao zakonsko pravo počinitelja kažnjivog djela da ne bude gonjen i kažnjen nakon proteka određenog vremena. Zastara kaznenog progona vodi gašenju kažnjvosti djela, isključuje mogućnost gonjenja za kažnjivu radnju,a to znači PRESTANAK OVLASTI NADLEŽNIH TIJELA na kazneni progon počinitelja kaznenog djela nakon proteka u Zakonu određenog djela.
U konkretnom slučaju relativna zastara nastupila je 12. februara 2022. godine ( član 15,stav 1, tačka d) KZ FBiH) , a tužilac je iako svjestan toga , dva mjeseca kasnije kada je dobio pomenuti akt nastavio obmanjivati sud predlaganjem zabrane rada Ogranka 1 apoetke i kršeći zakon pripremanjem optužnice na osnovu akta koji je već bio u zakonskoj zastari!!?
Ostaje pitanje bez odgovora zašto je to tužilac promišljeno radio, a znao da, osim snažne i mračne lične želje , nema zakonsko uporište? Molimo vas da zamislite takav modus operandi jednog bh tužioca- vodi krivični postupak za KD za koje je nastupila zastara krivičnog gonjenja, ali to krije od suda kome predlaže optužnicu, ali i od javnosti koja ionako “nema pojma”?!
Kako je, osim toga, opreza radi i uopće tužilac mogao optužiti Šabulića za krivotvorenje pomenute isprave kada na njoj uopće i nema Šabulićevog potpisa!? A nema!
Kako je sudijama moglo promaći da nisu ostvareni bitni elementi KD krivotvorenja službene isprave?
Kako su previdjeli da zastara predstavlja smetnju za krivično gonjenje?
Kako su mogli pri zdravoj pameti prihvatiti tumačenje tužioca o zabrani rada Ogranka 1 zbog navodnog KD koje je tek trebalo dokazati pravosnažnom presudom? Kako?
Kako je uopće moglo promaći sudu da tužilac, u stvari, prodaje zamrzivač Eskimu ili žigice Indijancima!?
Znao je to vrlo dobro tužilac kada je prvo taj internu akt ” podmetnuo” u optužnici kao prvoj tački optužnice protvi Dženisa Šabulića 10.marta 2023. godine, kao što je vrlo dobro znao da je u istim aktom navodne krivotovorine doveo u zabludu Općinski sud koji je dana 29.07.2022.godine donio mjeru zabrane rada Ogranka 1 “B Pharma” Rješenjem broj 17 0 K 1207 19 Kpp 22.
Istina je, ipak, barem djelimično isplivala na kada su branitelji Dženisa Šabulića vrlo jasnim prigovorima sudiju za prethodno saslušanje uvjerili da je tužilac pokušao sudu “prodati muda pod bubrege” pa je prije početka suđenja već odbio dio optužnice kojom su Šabulić i “B Pharm” bili optužen za krivotvorenje isprave, a zbog kojeg akta je ” B Pharmu” zabranjen rad.
U stvari , manipuliranje istragom, spektakluci sa naredbama policiji da vrše kojekakve pretrese, privođenje ministra zdravstva, suptilne prijetnje nekim (poznatim) akterima da ga ne pominju u svojim izjavama u stvari su bile inscenacije da se tokom krivičnog postupka i suđenja održi živom barem privremena mjera zabrane rada Ogranka 1 ” B Pharmove” apoteke u Domu zdravlja Bihać.
Pogotovo je nejasno kako pravnoj tako i laičkoj logici kako bi uopće rad Ogranka 1 apoteke “B Pharma u Domu zdravlja koja prodaje lijekove mogao uticati da činjenje krivičnog djela pravnog lica ” B Pharm” ?
Ili obrnuto – kako zabrana rada podružnice apoteke sprečava činjenje KD krivotvorenje isprave?
Neubjedljivo i prenaivno čak i za francuske sobarice, ali očigledno je da je tada sud bio ležeran i nije suštinski ispitao opravdanost i nužnost mjera zabrane rada Ogranka .
I gdje smo sada
Tužilac je u snažnom nokdaunu (literarno, baulja po Korzu) koji su mu sudovi priredili prvo “rezanjem” optužnice ,a onda i pravosnažnim ukidanjem zabrane rada “B Pharmovom ” Ogranku 1 u Domu zdravlja Bihać .
Koliko je high kick sudije za prethodno saslušanje bio ubojit govori i činjenica da je tužilac zaboravio na vrijeme poslati žalbu na rješenje suda čime je ono postalo pravosnažno, mada ima mišljenja da je tužilac svjestan unaprijed izgubljene bitke, inscenirao kašnjenje sa žalbom kako mu žalbu ne bi na drugostepenom nivou sudijsko vijeće opet čerečilo.
..
Domu zdravlja Bihać predstoje teški dani i zasigurno teška tužba zbog koje če uprava ove zdravstvene ustanove proklinjati dan kada su upoznali tužioca i bili mu na “dispoziciji”- od provale brave Ogranka 1 apoteke, posljedičnog uništavanja ogromne količine lijekova, nanošenja materijalne štete u izgubljenoj dobiti i uništavanja poslovne reputacije kompanije “B Pharm”.
Kad se bolje razmisli, ostaje im osim što će morati namiriti veliku finansijuku štetu “B Pharmu” jedino da upute krivičnu prijavu protiv tužioca koji je zloupotrebom ovlasti ovoj zdravstvenoj ustanovi nanio enormnu materijalnu štetu. Npr. slušajući tužioca za 10 mjeseci zabrane rada Ogranka1 samo na ime kirije od ” B Pharma” ostali su “kratki” za 70.000 KM.