PRAVNI APSURD U BIHAĆU : KAKO SE ADVOKATI PROCESNO SPRDAJU SA   SUDOM Sarajevski advokati optužene  farmaceutkinje Aide Alagić  za dvije godine podnijeli 16 zahtjeva za izuzeće sudija Kantonalnog suda u Bihaću ?!

 

 

Za 15-tak dana napuniće se dvije godine otkako je potvrđena optužnica protiv bihaćke farmaceutkinje Aide Alagić ,a da  suđenje protiv nje i još četvero suoptuženih nije ni počelo  na Kantonalnom sudu u Bihaću. U  ovom krivičnom predmetu još nije ni pročitana optužnica,a za to  su se  pobrinuli advokati optužene Alagić. Razlog „blokiranja“ sudskog procesa  je više nego bizaran , ali pravno moguć- naime, Alagićkini advokati već dvije godine u kontinuitetu ulažu prigovore  i traže izuzeće sudija Kantonalnog suda. I to ne jednom.

  • U ovom predmetu do sada je bilo 16 zahtjeva za izuzeće sudija koji postupaju u predmetu. Opšta sjednica odlučila je o 14 zahtjeva, a vanraspravno vijeće o dva zahtjeva. Zahtjevi za izuzeće su se temeljili uglavnom na odredbi člana 39. stav 1. tačka f) Zakona o krivičnom postupku, stoji u odgovoru Kantonalnog suda u Bihaću.

Tačka „f“  ovog člana odnosi se na okolnosti koje izazivaju razumnu sumnju u njegovu ( sudijinu, nap.nov. ) pristrasnost“.

Ovom procesnom forom Alagićkini advokati se,  da budemo pristojni i ne koristimo aktivni glagol seksualnog općenja, već dvije godine sprdaju sa sudom i tužilaštvom, a ovom zavitlavanju i pravnom bahaćenju i izluđivanju,, izgleda, još nema kraja.

 

 

 

 

Kantonalni sud Bihać:  16 zahtjeva advokata 

Podsjećamo, protiv Aide Alagić ( 55) iz Bihaća, Zejne Harbaš  (49) iz Bihaća,  Maide Mesić  (41) iz Cazina,Helme Boškailo (44) iz Bihaća i Refike Purić  (65) iz Velike Kladuše potvrđena je optužnica za krivično djelo Organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelima Prevara u privrednom poslovanju, Krivotvorenje isprave i Krivotvorenje službene isprave.

Prema optužnici, Alagić je od 2015. godine organizirala i rukovodila gupom za organizirani kriminal sa četvero suoptuženih i to preko apoteka koje je osnovala Alagić ili imala preovlađujući uticaj ( apoteka Kovačević, Europharm, Mr.ph. Aida Alagić i Gradska apoteka Bihać) na način da su preko recepata pacijenata uvećavali količinu izdatih lijekova ili fakturisali druge, uglavnom skuplje lijekove. Na ovaj način Aida Alagić i njene apoteke stekli su, prema optužnici protivpravnu korist od 52.758 KM.

Prepravljeni recept

. Pored toga ova  grupa grupa je djelovala i na način da je optužena dr. Refika Purić u pojedine prazne blankete recepata koje je dobijala od Doma zdravlja Velika Kladuša, kao ljekar zaposlen u toj ustanovi, upisivala određene terapije pacijentima koje nije ordinirala nakon čega je apoteka Europharm – Podružnica Velika Kladuša fakturirala iznos za lijekove koji su napisani u te recepte iako pacijenti nisu podigli lijekove temeljem tih recepata, odnosno na osnovu tih recepata nisu izdati bilo kakvi lijekovi. Na opisan način navedena grupa za organizirani kriminal je za apoteke koje su u vlasništvu Alagić Aide stekla protupravnu imovinsku korist. U optužnici   je navedeno  da je za  PZU Apoteka Kovačević stečena protupravna imovinska korist u iznosu od 4.999.70 KM, za PZU Apoteka Europharm u iznosu od 39.127,06 KM, za PZU Apoteka Mr. ph. Aida Alagić u iznosu od 4.252,15 KM te za Gradsku apoteku Bihać u iznosu od 4.380,51 KM. Zbog toga je Tužilaštvo predložilo, a Kantonalni sud u Bihaću usvojio prijedlog i donio privremenu mjeru osiguranja imovinske koristi kojom je naložio uskraćivanje isplate i svakog raspolaganja novčanim sredstvima na bankovnim računima ovih povezanih pravnih lica do visine prethodno navedenih iznosa. Privremene mjere osiguranja traju godinu od dana određivanja ili do druge odluke suda. Predmetna optužnica je rezultat iscrne istrage Tužilaštva, tijekom koje je saslušano skoro 400 svjedoka, te je sudu predloženo izvođenje preko 6000 materijalnih dokaza.